هنوزم که هنوزِ برداشت هایِ اشتباهِ زیادی از بحثِ تکامل و فرگشت بین مردم وجود داره و خیلیا با اون ناآشنا هستند.
برای روشن شدنِ هر چه بهترِ قضیه ، نکاتِ زیر رو داشته باشید;-)
1. فرگشت در حالِ حاضر تئوریه !
یه تئوری که در جایگاه قبول شده علمی خوبی در جهان قرار داره.
مثلاً جاذبه زمین هم یک تئوریه که به شما توضیح میده چرا وقتی یه سیب از دستتون میفته به طرف زمین میره.
خوب هیچ شکی نیست که سیب به سمت زمین خواهد رفت.
به همین صورت هم هیچ شکی وجود نداره که میکروب های مقاوم به آنتی بیوتیک به تکامل و متحول شدن خودشون ادامه میدن به شرطی که استفاده از آنتی بیوتیک اینطور افسار گسیخته باشه.
اما بین مردم تئوری معمولاً به عنوان یک فرضیه که لزوماً اثبات نشده ، داره استفاده میشه که این اشتباهِ و باید بین نظریه و فرضیه تفاوت باشه.
2. انسان ها از میمون ها سرچشمه نگرفته اند !
این اشتباهِ که انسان از میمون پیدا شده!
تئوری فرگشت در حال حاضر اینو میگه که اجداد و نیاکان این دو مشترک بوده اند.
موجودی(Ape) که لزوماً نه انسان بوده و نه میمون!
و نزدیک 7 میلیون سال قبل در زمین زندگی میکرده(به زمان دقت کنید) .
3. انتخاب طبیعی یا فرگشت هدفمند نیستن !
موجودات زیادی در دنیا وجود دارند که به طور کامل و خوب با محیط خودشون سازش پیدا نکرده اند.
به عنوان مثال کوسه ها کیسه هوا ندارند که بتونند خاصیت شناوری و غوطه وری خودشون رو کنترل کنند.
انتخاب طبیعی فقط میتونه به طور تصادفی و رَندوم بهترین حالتی رو که موجودِ ترجیح داده و به سمتش بره.
انتخاب طبیعی این نیست که به طور هدفمند تمام موجودات و ارگانیسم های زنده رو به سمت موجودی ممتاز و کاملاً بدون نقص ببره.
خیلی راحت بود اگه انسان ها فوتوسنتز میکردند.
گرسنگی رو میشد توی چند دقیقه زیر آفتاب رفتن از بین برد.
اما تواناییِ چنین چیزی در انسان و حیوانات مشاهده نمیشه.
4. تئوری فرگشت ، ارگان ها و اندام های پیچیده رو نمیتونه توجیه کنه !
یک دلیل و مدرک در بحث آفریده شدن انسان،بحث چشم انسان و تکامل اونه.(مراحلِ تکاملِ چشم-کلیک)
یک چشم نیمه تکامل یافته هیچ کار خاصی رو نمیتونه انجام بده.
پس چطور انتخاب طبیعی و فرگشت با سرعت بسیار آهسته و مسیر مرحله به مرحله خودش در طی میلیون ها سال تونسته یک چشم بسیار پیچیده با قدرت بینایی که امکان دیدن دنیا رو داده به وجود بیاره؟
دیدگاه و پیشنهادِ خودِ داروین این بود که چشم ممکنه سرچشمه ی خودش رو از عضو دیگه ای با وظیفه ای متفاوت گرفته باشه.
مثلا اعضا و سلول هایی که توانایی شناسایی و دریافت نور ها رو دارند ممکنه بعداً تحت تاثیر انتخاب طبیعی قرار گرفته باشند.
در بدن جانداران اعضا و سلول هایی وجود داره که به نور حساس اند.
5. دین برخلاف فرگشت نیست!
این مسئله مهمه که مردم بدونند تئوری فرگشت راجع به سرچشمه زندگی و حیات نیست!
اون فقط میگه گونه ها چطور در گذشت زمان دچار تغییر و تکامل میشوند.
به نظر نمیرسه تضاد زیادی بین دین و فرگشت وجود داشته باشه.
مثلا پاپ گفته:« عقیده های فرگشت با باورهای دین آنها ناسازگار نیست » .
دین به صورت مصلحانه و سازنده در کنار ساینس و دانش قرار داده و در طرف مقابل ساینس و علوم حیاتی هم مجبورند سازنده و مصلحانه با علوم دینی به پیش روند.
همچنان بر طبق منابع اسلامی، علمای مذهب هم میگن آدمی که انسان های امروزی ازون منشا گرفته اند فقط یک ابوالبشر برای نسل ما انسان ها بوده و طبق منابع حتی ممکنه تا یک میلیون ابوالبشر دیگه هم آمده باشند، روی کره زمین زندگی کرده باشند و رفته باشند و فسیل ها و آثاری هم که از هزاران سال گرفته تا به میلیون ها سال قبل برمیگرده گویای این قضیه ست.
در حالی که از عمر آدم به طور قطعی کمتر از 10 هزار سال میگذره.
با در نظر گرفتن یافته های ساینس،ژئولوژی-زمین شناسی و همچنین منابع موجودِ دینی،خلقت برای میلیون ها بشر وجود داشته و بعد از پایانِ دوران برای بشر فعلی،باز هم خلقت ادامه خواهد داشت.
آنها میگویند ساینس طبیعت رو کشف میکنه و دین به زندگانی انسان جهت میده !!
بن مایه:
SienceAlert | University of Bath | The Conversation
گردآوری:
پژوهشگاه دانش